可怜著名书画人,基本常识都不懂

只看楼主收藏回复

楼主

作者简介

　　张无疾，四川省三台县人，当代中国画艺术的杰出代表人物之一，堪称当代中国画坛的一颗巨星。他成功地将中国书画的研习创作与礼佛修行融为一体，他的书画作品与他的诗文一样，信手拈来，每成佳构，笔精墨妙，韵味绵长，为传统的中国书画艺术开辟了又一个崭新的新境界。他还成功地将佛法佛理与画法画理融为一体，为中国书画艺术的个性化、人性化、智性化和现代化开辟了广阔的发展空间，注入了强大的生机与活力。

可怜著名书画人，基本常识都不懂

——《与中国书画》之五十七

图文｜张无疾

　　在中国画和西画之间，并不存在所谓借鉴与不借鉴的问题。

　　画画嘛，爱怎么画就怎么画。

　　眼中所见的一切外相，都是笔下可取的素材，完全无所谓借鉴与不借鉴。

　　面对大师的作品，面对小儿的涂鸦都一样，并没有什么分别。只要能够深入理解佛祖所言之“无住”的真实义就好。

　　只要明了不执著的真实义，别说西画，西瓜都是可取的。爱取则取，谁也管不着。如果一定要说是借鉴也行，世间万事万物，所有一切物象，莫不是中国书画的借鉴之地。

　　至于在书画评论里常常能够看到的那些“沉着”、“庄重”、“浑厚”、“朴实”、“飘逸”、“潇洒”，等等一系列形容词，那也就是欣赏者的一个说词而已。当作品面世之后，大可以用这些言语去形容，去赞扬，去评价作品。如果有谁把这些言词当作是中国书画的规矩，而照此规矩刻意去写，刻意去画，那就是本末倒置了。

　　常常能听到一些画师叫别人这里还要沉着一点，那里还要飘逸一点。对于不明究竟的人来说，听了这样的话，真的会很是受用的。可是，心生沉着，不是执著吗？心生飘逸，不是住相吗？一旦执著了，一旦住相了，还有什么真性可言呢？所能得到的，不就是一个“做”字吗？

　　一定要清楚的是，做什么都是做，装什么都是装。装一个自然出来，永远都不是自然，更不是造化。所以，这一类词语对于一个真正的书画家来说，一点意义也没有。也就是文人们的文字游戏罢了，并不是成法，千万别当作成法去用。书不可尽言。如果把这些言语拿来当作衡量中国书画的标准，只会叫人云里雾里，无所适从。由此也可以知道，如果不懂佛法，不懂基本道理，是多么的不可思议。

　　中国人学中国书画，如果连基本的道理也没有弄明白，究竟是要写什么意呢？写出来的这个意，究竟是个什么东西呢？不知道。当然不知道嘛。不明白基本道理嘛！既然不知道究竟写什么，为什么而写，又何来的大写意，小写意呢？

　　不明白佛法，不明白一切无住，不明白佛法即是真实，不明白一切无住即是真实，胡乱的有什么意可写呢？只好胡乱的造一些样子，耍一耍小聪明，搞一点小发现，以满足自己的雅兴。厉害的人，就贴上创新，贴上我写我法的标签，次一点的，就贴上某某画派，某某书风，某某风格。着实也能够让一大批人为之倾倒，为之鼓掌。只是鼓掌的这些人究竟是一些什么人呢？不全是一些比不明究竟的人更不明究竟的人吗。　　

回顾（请逐个点击如下链接）：